典当行的止损，我认为应该要从两个层面理解：一个是从业务层面去止损；另一个是从管理、运营的层面去止损。先说第一个层面。当有业务出现违约时，典当行对于借款人就要摸清楚，违约是因为外界的原因致使还款无能为力，还是本身恶意的违约，抑或是对抵押物的处置不配合。在这种情况下，典当行需要保持一个大的原则，即能收多少是多少，采取一种适度的妥协与让步可能会更好。

        而对于企业层面的止损，假如一家典当公司没有新的业务，催收成为当务之急，那么节流也是止损的一个做法。该收缩的、精简的，经营者都要去考虑。

        最近我跟不少相关人士——有业内人，也有与典当融资行业密切联系的人交流过，从他们反馈的数据来看，目前典当行出现违约的情况很严重，初步预计出现坏账损失的业务占比是一个不低的数字，有人预计在20％左右，但我估计要远远高于这个数字。目前市场还没有出现明显的好转迹象，这其中最关键的问题是出现坏账的业务里面，很大程度上并不是客户主观的问题，很可能是他自己的生意出了状况，根本有心无力还款。这跟整个经济状况是有密切关联的，如果客户都没办法玩转自己的行业，那么他怎么可能去还钱？这就跟互相咬合的齿轮一样，做金融还是要实体经济做支撑。

再者，做典当本身就拥有风险度很高的客户和业务。特别是当经济下行压力不减时，典当行的窘况显然是难以一时改变的。我看到有消息称，相对于国有企业的投资而言，当前民间投资出现了急剧萎缩。这是因为在实体经济里面，民营企业往往对市场风险更为敏感，一旦发现市场不好，他们会很果断地做出动作，比如减少投资或不投资、坚决收缩等，这些都会影响类似于典当这样一些融资行业的生存。

止损应该是一种未雨绸缪，所指范围也不仅限于只是考虑如何追款。在当前典当经营普遍愈发难做的背景之下，可否打开思路，通过别的合作方式来开发客户，这也是止损的一种方式。比如据我所知，当前就有典当行跟一些中介机构合作——由对方介绍来客户，典当负责放款，中介从中获取一定提成。而对于典当行来说，无论是找上门来的业务，还是被其他机构介绍来的业务，审核的标准、流程都是一样的。甚至有典当行操作这样的合作几年下来，没有因此打过官司，更值得一提的是，所介绍来的客户在与典当行打过一次交道后，往往容易成为“回头客”。在现有经营环境下调整思路，这也是一种止损的表现。典当行，典当公司：http://www.cdsxdd.com/